…

усыновили в западные страны. Исследователи наблюдали за ними десятилетиями. Результаты показали: депривация в раннем возрасте — отсутствие контакта, заботы, стимуляции — наносит необратимый ущерб развитию мозга. Многие из румынских сирот страдали от привязанностей, тревожных расстройств, когнитивных проблем всю жизнь.

Некоторые из них сейчас около 40 лет. Они дают интервью. Рассказывают, как провели первые годы жизни в клетках. Да, в клетках — в некоторых учреждениях детей реально держали в металлических клетках.

Чаушеску хотел увеличить население. Но получил поколение психологически сломанных детей.

Эта трагедия — наглядный пример того, что случается, когда тоталитарное государство пытается управлять демографией исключительно лозунгами и запретами, полностью игнорируя экономику. Нельзя просто приказать людям рожать, если в стране дефицит еды, одежды и банального тепла в домах.

Вместо сильной нации Чаушеску построил гигантский конвейер детской нищеты, который в итоге и похоронил его режим.

А теперь давайте посмотрим на всю эту ситуацию с другой стороны.

Да, большинство его осуждают, да это большая трагедия, 170 тысяч детей оказались в приютах в ужасных условиях…

Но более 2 миллионов человек (рост населения Румынии за годы действия декрета) родились, выросли, завели свои семьи, работают и живут сегодня.

С этой точки зрения, даже тяжелое детство в плохом приюте — это шанс, который человек получил. Выросшие сироты получили возможность стать взрослыми, адаптироваться, найти себя, в то время как альтернативой для них было небытие.

Что лучше: жить в приюте или не родиться?

Эта история породила одну из самых обсуждаемых этических дилемм XX века.